Wilhelm Genazino schreibt seit 40 Jahren und wurde mit jedem Buch besser. Als dies auch die professionellen Literaturkritiker bemerkten, verliehen sie ihm 2004 den deutschen Nobelpreis für Literatur, den Georg-Büchner-Preis. Ich stiess ebenfalls spät auf den in Frankfurt lebenden Autor. Das Titelbild von „Ein Regenschirm für diesen Tag" sprach mich 2001 so an, dass ich mich ins Unbekannte stürzte und aus dem Staunen nicht mehr heraus kam. Genazinos Programm einer Ästhetisierung der Wahrnehmung war genau die literarische Software, die mich in der damaligen Lebenssituation erreichen konnte. Messerscharfes Beobachten dessen, was mich im Alltag umgibt und letztlich mein Handeln beeinflusst. Scharf, aber nicht analytisch kalt und distanziert, sondern Anteil nehmend.

Im neuen Roman verbindet der Autor seine Kunst der Wahrnehmung mit der Kunst des Erzählens. Damit kommt das neue Element der Spannung dazu, was den Leserkreis von Genazinos Meisterwerken bestimmt erweitern wird. Zumal er sich auch weit ins Reich der Erotik vorwagt und dort sogleich souverän das Zepter in der Abteilung Sexualität im fortgeschrittenen Alter übernimmt. Souverän, weil er das mit feinem Humor macht, der auf jegliches Kommentieren verzichten kann.

Liebe schafft Ordnung und zerstört sie zugleich, gibt Energie und raubt sie, verbindet und isoliert. Der Erzähler wird sich von einer der beiden Frauen trennen. High Noon in der Schweizer Bergwelt. Spannend, einfühlsam, ironisch und ganz nahe beim allgemein Menschlichen. Nach Merciers „Nachtzug nach Lissabon" ein weiteres Highlight deutschsprachiger Literatur. Welche Auszeichnung erhält Genazino wohl dafür?


Ein Buch für stille Beobachter
Das ist ein ganz schönes Dilemma, in dem sich der Ich-Erzähler in Genazinos neuem Roman „Die Liebesblödigkeit" befindet oder sollte er nicht doch eher beneidet werden, ein Mann in dieser Situation ?
Genazino beschreibt die Lebenskrise eines Mannes in den „besten" Jahren, der seit geraumer Zeit Beziehungen zu zwei völlig unterschiedlichen Frauen pflegt. Sandra schafft Ordnung in seinem Leben, wenn er im Chaos versinkt; an Judith schätzt, nein, liebt er die spontane Kreativität. Beide Frauen nähren ihn großzügig mit Liebe.

Vielleicht hätte er etwas anderes tun sollen als in seinem bisherigen Leben apokalyptische Vorträge zu entwerfen und Geld damit zu verdienen. Denn plötzlich rast er auf ein apokalyptisches Ende zu, denn ihn quält die Frage, ob es nicht endlich Zeit wäre sich für EINE von beiden Frauen zu entscheiden, Sandra oder Judith ?

Im Vertrauen gesagt genießt er es natürlich von zwei Frauen geliebt zu werden, jedoch häufen sich in letzter Zeit nicht mehr ignorierbare körperliche Schwächen, die eine Befriedigung zweier Frauen langfristig ausschließen könnten. Der Handlungsträger von Genazinos neuem Roman stürzt sogleich in die nächste Krise: gehört er nun zum alten Eisen und ist es höchste Zeit sich mit dem unweigerlichen Verfall seines Körpers auseinanderzusetzen ?

Letztendlich findet sich ein beruhigender Ausweg, der ihm den Gedanken ans Altern noch für einige Zeit aufschieben läßt.

Genazino nimmt für sich die Rolle des stillen Beobachters ein, Kleinigkeiten des Alltags, über die ansonsten leicht hinweggesehen werden, gewinnen bei Genazino eine eigene spannende Dynamik.
Der Leser, die Leserin nimmt daher gerne in Kauf, dass in diesem Roman eigentlich wenig wirklich Aufregendes geschieht, stattdessen findet man sich im Dunstkreis eines Mannes wieder, der mit eine Lebenskrise hadert; ich habe es genossen ihn dabei still zu beobachten.


Überhaupt nicht blöd
„Eine Frau, eine Wohnung, ein Roman" war das erste Buch das ich von dem Autoren las. Wieder war es der Titel, der mit „Die Liebesblödigkeit" Neugierde erweckte und mich auf sein neuestes Werk aufmerksam machte. Wilhelm Genazino ist ein Meister darin, Dinge oder Geschehen über die sich andere aufgeregt auslassen, angemessen sachlich abzuhandeln. So überdenkt der Ich-Erzähler, im entsprechend fortgeschrittenen Alter, seine Lebenssituation. Beruflich und privat. Beruflich reißt er nichts mehr. Das weiß er. Privat hingegen vielleicht etwas zuviel. Das wird ihm plötzlich klar. Das heißt, er sollte sich eigentlich von einer seiner beiden „Dauerbeziehungen" lösen, die er zu zwei ziemlich unterschiedlichen Frauen unterhält. Und natürlich ist genau das nicht so einfach. Er erstellt für sich eine Art Positivliste, dann eine Negativliste und berichtet über die damit verbundenen Begebenheiten. Ob ihm das hilft? - Wie er diese Situation bewältigt, in die er sich schließlich alleine, ohne Not, selbst gebracht hat, darum geht es in diesem Buch. Der Autor hätte vielleicht hin und wieder eine Prise Cayenne-Pfeffer, anstatt China-Würzer, dazu geben können, wird manch einer meinen. Aber der zieht es vor, wie es seine Art ist, unaufgeregt, angemessen zu reagieren, und so löst auch der Ich-Erzähler dieser „Liebesblödigkeit" sein Problem. Angemessen und unaufgeregt. HMcM