Es handelt sich hier um eine Biographie seines Denkens, nicht seiner Person. Aber da für Nietzsche Leben vor allem Denken ist, findet man ihn hier recht vollständig. Der rote Faden, der sich durch die Philosophie Nietzsches zieht, wird hier gewissermaßen zu einem roten Teppich geknüpft und vor dem Leser ausgebreitet. Man schleicht nicht auf ihm entlang, man schreitet.

Bei aller Gelehrsamkeit erscheinen doch viele Biographen historischer Persönlichkeiten als stünden sie vor einem Rätsel. Nietzsche ist ein Rätsel, aber Rüdiger Safranski beschreibt es meisterhaft. Er hat ihn sich einverleibt. Zudem verpflichtet dieses Buch zum langsamen Genuss. Es geht nicht allein um Aussagen, sondern auch um das Aussprechen, das Formulieren, das Gewicht der Worte. Auf die Gefahr hin, an dieser Stelle das Lob inflationär zu gebrauchen: Safranskis Nietzsche ist das bestgeschriebenste Sachbuch, das ich bislang gelesen habe.

Ich bin kein Nietzscheaner, ich halte den Mann mit dem Schnurrbart lediglich für ein Genie. Einem Genie aber sollte man immer lauschen, egal was es zu erzählen hat. So gesehen empfehle ich, sich dieses Buch direkt an die Ohrmuschel zu legen.


hervorragende biographie eines umstrittenen denkers
nietzsche im original zu lesen kann ganz schön entmutigend sein, vor allem wenn man keinen überblick über die entwicklung seiner philosophie hat.

safranski hat mit dieser biographie eine umfassende darstellung nietzsche's philosophie geschafft, und diese am rande mit details zu nietzsche als person verfeinert. der schwerpunkt liegt hier auf der philosophie, im denken, im gegensatz zu safranski's "schopenhauer und die wilden jahre der p.". der schwierigkeitsgrad hält sich in grenzen, wenn man vorwissen zu schopenhauer u.a. hat kann man nietzsche im kontext besser verstehen. ansonsten wird hier für alle, die etwas phantasie haben, und abstrakt denken können, gut verständlich geschrieben. ein lob.

zum inhalt: wie sollte ich den hier zusammenfassen? gar nicht. besser erwähne ich einige umstrittene themen (leider kursieren vorurteilige meinungen zu nietzsche oder er wird auf etwas beschränkt, ohne dass er gelesen wird, ...genauso wie schopenhauer) die im buch diskutiert werden:
war nietzsche ein antisemit?
war nietzsche ein nihilist?
war nietzsche ein dezidierter frauenhasser?
was bedeutet gott ist tot?
wer ist zarathustra und was will er?
was bedeutet ewige wiederkehr?
was bedeutet wille zur macht?
was ist der übermensch?
usw.

FAZIT: auf diese spannenden fragen, gibt safranski in seiner biographie spannende und fundierte antworten. es ist nicht leicht den schwierigen nietzsche zu "fassen" aber hier ist es tatsächlich gut gelungen. von hier aus macht es sinn mehr von nietzsche zu lesen, oder auch nicht, je nachdem...


Forensik des Schmerzensmanns
Safranski, der sich zuletzt mit der Erfindung des Deutschen Idealismus beschäftigt hatte, begegnet hier dem Widerpart des Idealismus.

Was war die Kraftquelle für diese vulkanisch widerkehrende Verachtung? Safranskis forensische Analyse führt uns einen Menschen vor, der zeitlebens mit Krankheit, Schmerz und Enttäuschung zu kämpfen hatte. Nietzsche reagiert mit einer selbstreferentiellen Schreibtherapie.

Welche Ingredienzen sind dabei in den Rührstab des Idealismus-Zermalmers gekommen? Es ist Safranskis Verdienst, die Einflüsse eines Heraklit und eines Max Stirner in ihrer Auswirkung auf Nietzsches Denken genau zu untersuchen.

Nur in zweiter Linie werden Einflüße durch vermeintliche "Schlüsselerlebnisse" aufgegriffen. Wurde Nietzsche in seiner Jugend von einem Päderasten vergewaltigt? Safranski warnt davor, die Sexualität eines Menschen als vorrangiges Indiz für sein Denken gelten zu lassen.

Es ist ein Markenzeichen Safranskis, die Bedeutung und den Einfluss klassicher Denker für unser heutuges Leben spürbar zu machen. Für Nietzsche drückt sich der Weltwille in der Musik aus. Und in unserer heutigen Zeit ist, laut Safranski, "Musik zum Grundrauschen unserer Existzenz geworden.".

Das letzte Kapitel gehört zu den stärksten des Werkes: Hier wird die Wirkungsgeschichte Nietzsches souverän vorgetragen. Pointierte Interpretationen verblüffen durch ihre Treffsicherheit

Nur einmal fehlt es an Trittsicherheit, und zwar an einer entscheidenden Stelle. Bei der Diskussion der 'ewigen Widerkehr des gleichen' und der Frage, ob dieser zentrale Nietzsche-Gedanke schlicht trivial ist, muß man sich mehr Physik einverleiben. Die heutige Physik mit den Akteuren "Quantenverschränkung" und "Kontrafaktizität" hätte das Material, um ein Theaterstück mit dem Titel "Die Entgrenzung des Dionysos" aufzuführen.

Nicht nur Gott ist nicht tot, auch Nietzsche lebt.