Die Idee, dass Personen aus Büchern plötzlich lebendig werden können, ist das Interessante an diesem Buch. Schön ist auch, dass jedes Kapitel mit Zitaten aus Klassikern der Kinder- und Jugendliteratur beginnt. Dies zeigt damit sowohl die Wurzeln von Funkes Fantasie und regt zum Lesen bzw. Wiederlesen dieser Klassiker an.

Das Buch steht aber als phantastische Geschichte in der Tradition von Michael Endes: "Die unendliche Geschichte", aus der in einem Kapitel auch zitiert wird und nicht in der Tradition von Fantasy wie Harry Potter.

Als Harry-Potter-Fan bin ich von "Tintenherz" enttäuscht. Die Figuren sind mir zu eindimensional dualistisch "zuordbar", es gibt nicht - wie bei Harry Potter - Zwischentöne und durch ihre Komplexität interessante Charaktere (wie Snape). Die Figuren sind daher entweder edel und gut (Mo) oder abgrundtief böse (Carpicorn). Daher ist die Handlung, obwohl abenteuerlich, aus meiner Sicht zu sehr vorhersehbar.

Das Spannende an Harry Potter ist doch, dass nichts so ist, wie es zu sein scheint, Figuren nicht eindeutig einer guten oder bösen Seite zuzordnen sind.

Dies ist hier nicht der Fall, insofern fehlt es dieser Geschichte eigenartiger Weise an Phantasie. Ich war nicht gefesselt. Mir fehlte aufgrund der Vorhersehbarkeit der Handlung die durchgängige Spannung, die ich von guter Fantasy erwarte. Tintenherz ist meines Erachtens - von der guten Idee abgesehen - absolut nicht spannend, sondern stellenweise sehr langatmig und zäh dahinfließend. Es gibt keine Höhepunkte in der - doch sehr vorhersehbaren - Handlung. Auch die Sprache enttäuscht - es fehlt der Reichtum an Fabulierkunst, die gute Phantastik ausmacht. Insofern hat diese Geschichte meine Erwartungen nicht erfüllt. Wäre das Buch 1979, zur Zeit von Michael Ende, erschienen, wäre es aufgrund seiner Idee her eine Sensation gewesen. Vielleicht ist der Bereich der Fantasy durch den "Herrn der Ringe" und "Harry Potter" nicht mehr zu toppen. Insofern war ich von dem Buch enttäuscht. Vielleicht waren meine Erwartungen als Harry-Potter-Fan auch aufgrund der zahlreichen enthusiastischen Kritiken zu hoch. Es muss aber nochmals festzuhalten werden, dass dieses Buch eben nicht in der Tradition von J. K. Rowling, sondern in der von Michael Ende steht und somit von dessen Fans deutlich positiver beurteilt werden dürfte als von mir. Wer daher auf Fantasy im Sinne von Harry Potter steht, dürfte von diesem Buch enttäuscht sein. Dennoch 3 Punkte wegen der guten Idee.


Schade, schade...
...die grundsätzliche Idee des Buches ist hammerhart und voller interessanter Möglichkeiten - leider hat die Autorin es nicht verstanden, mich mit dem, was sie daraus gemacht hat, zu begeistern. Zum einen wiederholt sich das Buch nach einer Weile auf das grausamste und hat im Prinzip nicht mehr als zwei interessante Settings zu bieten, von denen das eine irgendwann entzaubert bzw. zerstört wird und das andere mindestens zwei Drittel des Buches einnimmt, ohne jemals seinen Eindruck von langweiliger Trostlosigkeit zu verlieren. Das Buch ist ohne Ende vorhersehbar, da die Autorin immer schon allein durch die Dummheit ihrer Figuren irgendwie ankündigt, was geschehen wird. Das Prinzip der maximalen Kapazität wird hier Lügen gestraft, der größte Teil der Figuren handelt derart unlogisch und dumm, daß es kein Wunder ist, daß sie immer wieder in Gefangenschaft geraten. Selbst aus einem der interessanteren Plot-Twists, der Geschichte um die Mutter, macht die Autorin einen völlig emotionslosen Standardplot. Ich war bitter enttäuscht. Dennoch gibt es zwei Sterne. Warum? Zum einen enthält das Buch einige wundervolle Sätze über Bücher und die Liebe zu ihnen, die das Herz eines leidenschaftlichen Lesers höher schlagen lassen. Zum anderen ist Maggie eine der interessanteren Kinderfiguren in letzter Zeit, deren Liebe zu Büchern man seinen eigenen Kindern wünscht, und die als einzige Figur in dem Buch "relativ" glaubhaft bleibt. Werde ich die beiden restlichen Teile lesen? Ich weiß es nicht. Mich würde schon interessieren, was sich die Autorin tatsächlich bei der Sache gedacht hat, denn es ist nur zu offensichtlich, daß es sich hier um einen Prolog handelt. Dieser hätte aber gut und gerne um mindestens die Hälfte gekürzt werden können.


Gutes Marketing, schwaches Buch
Ich muss hier leider meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen.
Das Buch hat mich nicht annähernd überzeugt. Ich kann leider auch nicht nachvollziehen warum es in Deutschland so viele hervorragende Lobeshymnen bekommen hat. Das scheint an einem wirklich ausgezeichnetem Marketing zu liegen.
Getreu dem Motto "Ein Buch was es nicht lohnt 2x zu lesen lohnt auch nicht 1x zu gelesen zu werden".
Was habe ich zu bemängeln:
Idee gut, Umsetzung maximal ausreichend. Nur die ersten 10% und die letzten 20% konnten mich überzeugen. Mehrmals verliert Frau Funkel den roten Faden. Die Orte sind absolut phantasielos (anscheinend hat Frau Funkel verzweifelt versucht ihre Ortsbeschreibungen ihren Bildern anzupassen). Die Charakter bleiben durchweg alle blass und leblos. Vielleicht mit Ausnahme von Staubfinger. Die Wahl die Story in Italien spielen zu lassen (zwischen Ferienorten und einer leblosen, langweiligen Bergwelt) kann auch nicht als gelungen bezeichnet werden. Der Spannungsbogen ist in der Mitte des Buches sehr schwach und man muss sich schon zwingen dabei zu bleiben. Man kann sich auch nicht wirklich mit der Hauptperson Meggi identifizieren. Zwar beherzigt Frau Funkel das Werkzeug eines guten Autors und lässt gleich Mitleid/Mitgefühl für Meggi aufkommen, dann entwickelt sich diese Figur aber nicht wirklich weiter. Ein Vergleich mit Harry Potter ist überhaupt nicht gerechtfertigt. H.P. Bücher besitzen durchweg einen deutlich höheren Spannungsbogen, höhere Geschwindigkeit und können den Leser (zumindest den der Phantasie-Geschichten mag) förmlich an die Seiten bannen. Das gelingt Frau Funkel mit diesem Buch nicht wirklich. Und auch die Bösen Figuren lassen wirklich zu wünschen übrig. Immer wieder lesen wir wie schrecklich sie sind, das Schlimmste aber was sie vollbringen ist Bücher zu verbrennen. Das kann 9 bis 14 Jährige kaum begeistern.
Das Frau Funkel es auch besser kann zeigt sie in ihrem Buch Drachenreiter (mindestens die ersten 2/3 des Buches, die ich gerade meinem Sohn vorgelesen habe).

Fazit: Tintenherz ist aus meiner Sicht eine Marketing-Story, die man aufgrund des Erfolges von Frau Funkel hervorragend aufgebaut hat (Selbst Frau Funkel hält dieses Buch für ihr wichtigstes)

Aktuelle Empfehlung: Wer Lust auf ein rasant geschriebenes Buch aus diesem Genre hat, welches auch eine gehörige Portion Humor bietet und euch wirklich an die Seiten fesselt, sollte Bartimäus, Das Amulett von Samarkand von Jonathan Stroud lesen.